lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(802)

圖為1950年 vs 2008年肉雞的比較圖
1950年肉雞長大需69日 但2008年的肉雞隻需48天,
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(9,669)
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,765)
先用3分鐘的時間觀看一部片子(聯合國環境規劃署製作)
Our Planet in Transition,From Pole to Pole 地球變化,兩極之間
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(1,234)

當我告訴身邊的朋友:「吃肉也是造成全球變暖的原因之一」,大多數人的反應是不相信,或是對此一笑而過。其實不單是他們,就連我自己以前也不知道,養牛、養羊對環境造成的影響有多大……
聯合國糧農組織,簡稱FAO,早在2006年11月發表了一份長達400頁的報告,名為
《牲畜的巨大陰影:環境問題與選擇》,研究了其他牲畜如羊、雞、豬等造成的環境污染程度,並指出
全球10.5億頭牛排放的廢氣,是導致全球變暖的最大元兇:
「由於人類對肉類和奶類的需求不斷上升,牲畜產生的溫室氣體已經超過了汽車;同時,牲畜飼養與森林爭地,導致有助於調節氣候的森林的面積減少,從而進一步加劇了氣候變暖的趨勢。」
報告中有幾個重要的數據:
①二氧化碳(CO
2):牲畜比汽車排放多
18%
②一氧化二氮(N
2O):人類活動(包括飼養牲畜)釋放的一氧化二氮
5%來自牲畜,而一氧化二氮的溫室效應是二氧化碳的
296倍。
③甲烷(CH
4):人類活動產生的甲烷(俗稱「沼氣」),
37%來自反芻牲畜的消化道。而甲烷的溫室效應是二氧化碳的
23倍。
根據《餐桌上的地球》一書中提到:
一隻牛在它的消化過程中可由打嗝和放屁在一天內排出200升甲烷。而全球有10.5億頭的牛(2006年),其中中國1.4億頭(2007年1月,居世界第三位)。牲畜糞便還要再釋放出3500萬噸甲烷。
牲畜直接或間接地產生的CO2、CH4、N2O,都有較快的增長速率,所以對全球氣候變暖的「貢獻」也是最大的。

僅此嗎?不!畜牧業的發展不僅是對全球變暖有「貢獻」,對環境的其他方面也有很大的影響:
④氨:人類活動產生的氨,有64%來自牲畜。氨是導致酸雨的重要原因之一。
⑤水土污染:牲畜飼養業還導致了土地和水質退化。牲畜糞更是水土污染的主要源頭!另外化學及高營養飼料、農藥抗生素使用等更進一步造成污染。

看看過度放牧後的土地,多少年後才能再長出草?
⑥牲畜與人爭地:地球土地面積的
30%被牲畜飼養業佔用。在全球可耕地中,
33%被用於種植「牲畜飼料」作物。
全世界的牲畜數量是人口的3倍。令人難以置信的是全球超過
10億的人生活在
飢餓中,而世界上
38%的穀物卻在被牲畜大嚼特嚼。

這是巴西樹林因種植飼料黃豆而被非法砍伐的嚴重情況

這是焚燒中的亞馬遜森林

被用來當牧場,或是種植大豆出口到歐洲作為牲畜的飼料。
⑦牲畜與人爭水:牲畜飲水及飼料種植灌溉,加劇了全球水資源的緊張。
牛每分泌1公升奶要消耗990公升水,而世界上超過1/3的人沒有安全飲用水
以上這些情況,會隨著人們的消費水平越來越「高」而加速惡化。
預計到2050年,全球肉類的消耗量將會由目前的2.29億噸增加到4.56億噸。奶產量也會從5.8億噸增加到10.43億噸。
這些迅速增加的牛群所排放的廢氣直接導致了其他環境危機,如海洋物種絕跡、沙漠擴大、水源污染等。
2007年中國牛肉產量790萬噸,居世界第三。美國1217萬噸、巴西912萬噸
(上面這張表我有點疑問:感覺藍色線和紅色線是不是應該換一下?理由如下:第一,70年代已發展國家的產肉量應該比發展中國家高吧?第二已發展國家那條線應該是比較平穩,發展中國家那條線坡度應該更大;第三,兩個圖的圖示內容應該一致吧。這是個人理解,僅供參考)
2007年中國奶類產量3650萬噸,增長10.5%
總結:
雖然這份報告的結論說:應大幅改善人類的畜牧過程,但其實你有沒有想過,過度的發展畜牧業,都是因為我們過度的消費和為獲得某些產業的利益驅動的。
對於我們個人來說,最健康、最環保也是最簡單可行的方法之一就是——
少吃肉、不吃肉,對自己對地球都有極大的好處!
(註:聯合國的這份報告其實在以前我都發過,不過,今天再詳細的解讀並附圖,喜歡用圖片來說明問題,比文字更直觀明白)
原文網址:
http://hi.baidu.com/hyuansky/blog/item/022017011ad3a5d3277fb5ff.html
以上內容參考:
http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=6874 聯合國新聞中心的報導
http://www.022net.com/2006/12-12/491573223393945.html
http://www.people.com.cn/GB/huanbao/57/20020102/640432.html「餐桌上的地球」一書
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(1,277)
2006年11月29日 聯合國糧食及農業組織(FAO)今天公佈報告說,牲畜產生的溫室氣體比汽車還要多,各國必須採取措施遏止這種趨勢。
糧
農組織在這份題為《牲畜的巨大陰影:環境問題與選擇》(Livestock's Long Shadow-Environmental Issues
and Options)的報告中說,由於人類對肉類和奶類的需求不斷上升,牲畜飼養業快速發展,牲畜產生的溫室氣體已經超過了汽車。
報
告說,如果用二氧化碳的釋放量衡量,牲畜比汽車排放多18%。如果用一氧化二氮(nitrous
oxide)衡量,則人類活動(包括飼養牲畜)釋放的一氧化二氮65%來自牲畜,而一氧化二氮的「全球變暖潛勢」(Global Warming
Potential,簡稱:GWP)是二氧化碳的296倍。
此外,人類活動產生的甲烷(methane,俗稱「沼氣」),37%來自反芻牲畜的消化道。而甲烷的溫室效應是二氧化碳的23倍。人類活動產生的氨(ammonia),有64%來自牲畜。氨是導致酸雨的重要原因之一。
牲畜不僅產生溫室氣體效應,而且牲畜飼養與森林爭地,導致有助於調節氣候的森林的面積減少,從而進一步加劇了氣候變暖的趨勢。地球土地面積的30%現在都被牲畜飼養業佔用。在全球可耕地中,33%被用於種植牲畜飼料作物。
報告說,牲畜飼養業還導致了土地和水質退化,牲畜飲水和飼料種植灌溉用水加劇了全球水資源的緊張。牲畜糞便還污染著環境。例如,南中國海磷、氮污染的主要陸地來源,估計就是牲畜。這種污染使該海域的生物多樣性蒙受了損失。
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(153)

氣溫再上升1度 地球走向不歸路 2006/12/17
【聯合晚報/編譯彭淮棟/綜合報導】國航太總署 (NASA)的「哥達德太空研究所」說,今天的地球是一萬年來最熱的,人類已經走到一道關鍵門檻面前:溫度只要再上升攝氏一度,地球就要走過不歸路,變成我們不認識的另一個星球。
過去30年,地球表面溫度平均每十年上升攝氏0.2度,而高緯度地帶暖化最快,尤其是鄰近北極的西伯利亞和北美北緣。要是維持今天的二氧化碳排放速率,過不了多久,高緯地帶的生態系統就要開始崩壞不可收拾,然後帶著全球走上不歸路。
用實際的氣候變化來說,比較可解:1982年開始衛星觀察以來,西伯利亞春季提早兩天,阿拉斯加則比1950年提早二周。
【2006/12/17 聯合晚報】
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(130)
【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
|
2009.09.02 06:05 am
|
|
http://dignews.udn.com/forum/trackback/trackback.jsp?wid=M&aid=54539# |
中央研究院地球科學研究所研究員汪中和今早提出警告,如果我們不好好保護地球環境,地球氣溫持續增加,海平面上揚,未來台灣從台北盆地、新竹、台中到高屏等廣大平原沿海地區均將沈入海底,國人只好被迫遷居到山區,與土石流等天災搏命。
他認為,這種趨勢將會無可避免。一旦台北盆地被海水攻陷,遷都勢將成為無可逃避的事實,屆時將對政府及國人帶來鉅大衝擊。
台灣是海平面上升衝擊最大國家之一
汪中和表示,聯合國政府間氣候變遷研究小組 (IPCC)今年3月的學術研討會做出結論,本世紀前地球海平面上升幅度將以公尺計算,而非先前預測的40至50公分。聯合國的報告則顯示,台灣是海平面上升衝擊最大的10個國家之一。
汪中和預測,一旦海平面上升1公尺,台灣將有1成的土地被海水淹沒,包括台北盆地、台中、彰化、雲林、嘉義及蘭陽平原等沿海地區,在這次八八水災中被泡在洪水裡的林邊、佳冬等高屏沿海,更是無法倖免。
中研院今天舉辦「氣候變遷、國土保育與台灣原住民族的社會文化願景─八八風災後的前瞻性跨學科討論會」,汪中和發表的「台灣沿海沈沒說」,引起與會者討
論。他指出,北冰洋融化是造成海平面上升的主要因素,而全球氣候暖化則是元兇。如果情況未見改善,北冰洋在未來30年內即可能融化,台北盆地淪陷而須遷
都,也有可能在未來100年內成真,政府及國人要有心理準備。
溫度上升1度 台灣1成總雨量增1.4倍
中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣認為,台灣
沿海地區全面淪陷,「不是不可能!」該中心研究發現,全球溫度每上升1度,台灣每年排名前10%的幾場降雨,總雨量就會增加1.4倍,帶來更多災害。他預
測,即使全球做好節能減碳措施,到本世紀結束前,台灣前10%降雨量也會增加2.8倍;若未做好節能減碳措施,則會再增一倍變成5.6倍,可說相當嚴重。
當台灣沿海地區全都沈入海底,汪中和認為國人將無可選擇地被迫往高處移動,住在目前原住民居住的地方,形成另一種大規模的遷村。不過,劉紹臣憂心地說,到時候台灣大多數山地很可能都被畫為土石流危險區域,不適合居住,我們又該怎麼辦?
|
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(86)
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(4,933)
lifemirror 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(794)